Бельгийский орган по защите данных будет подавать уголовные иски

Столкнувшись с нехваткой человеческих ресурсов и снисходительностью Апелляционного суда, который, по их мнению, «считает защиту данных роскошью, правом, которое не стоит отстаивать» и иногда снижает крупные штрафы до символического одного евро, бельгийский Орган по защите данных (APD) объявляет о намерении подавать уголовные иски, чтобы прекратить проблемную обработку данных.

Спустя пять лет после увольнения из бельгийского Органа по защите данных (APD) из-за «серьезных сбоев» и год спустя после возвращения в учреждение, Александра Яспар и новый председатель Кун Гориссен объявили в издании Le Soir о «радикальной смене культуры», которая «обещает более жесткие меры в отношении гигантов».

«Мы хотим добиться реального эффекта. А значит, сосредоточиться на обработке персональных данных, которые оказывают наибольшее влияние на граждан, являются потенциально наиболее опасными, на крупномасштабной обработке данных и на тех, которые затрагивают несовершеннолетних», — объясняет Кун Гориссен.

«Мы хотим сконцентрироваться на случаях, когда обработка данных затрагивает множество людей, — добавляет Александра Яспар. — Например, на крупных платформах, брокерах данных, этих посредниках, которые продают данные граждан для массового профилирования, на обработке биометрических данных, на медицинских досье…»

Такая переориентация происходит на фоне роста числа жалоб: в 2025 году APD получила 1 394 жалобы, что на 67% больше, чем в 2024 году. Между тем, в Нидерландах, где проживает 18 миллионов человек (по сравнению с чуть менее 12 миллионами в Бельгии), в APD работает 351 сотрудник, тогда как в ее бельгийском аналоге — всего 96.

Апелляционный суд «считает защиту данных роскошью»

APD также страдает от снисходительности Суда по делам о конкуренции — специализированной палаты Апелляционного суда Брюсселя, которая, среди прочего, рассматривает апелляции на решения регуляторов, жалуется Кун Гориссен:

«Нам говорят действовать жестко, но Суд по делам о конкуренции нам не помогает. Прискорбно видеть, что когда мы налагаем суровые штрафы, Суд по делам о конкуренции иногда сокращает их до 1 евро. Они утверждают, что это все еще является сдерживающим фактором, но простите меня, 1 евро или ничего…»

«Суд по делам о конкуренции — это суд для компаний, — подхватывает Александра Яспар. — И у нас такое ощущение, что он считает защиту данных роскошью, правом, которое не стоит отстаивать, что у компаний есть другие проблемы, которые нужно решать…» Именно поэтому, как объявляет Кун Гориссен, теперь они рассматривают возможность обращения в уголовный суд:

«Поэтому мы будем использовать другие, более эффективные инструменты. Вместо того чтобы обращаться в гражданский суд, мы теперь будем, в конкретных случаях, обращаться в уголовный суд. Мы уже подали прямой иск в исправительный суд. Мы также можем рассмотреть возможность заключения уголовных сделок через прокуратуру. Для нас главное — прекратить проблемную обработку данных».

Как анализирует Le Soir, это «радикальная смена стратегии», которая позволит не только избежать «бесконечных апелляций» в Суде по делам о конкуренции, «или даже в Европейском суде, как это обычно делают крупные платформы».