Расследование похищения Нэнси Гатри: возможный иск семьи против округа Пима

Дело о похищении Нэнси Гатри, которому уже более шести месяцев, по-видимому, мало продвинулось. Гатри, мать ведущей Саванны Гатри, была похищена из своего дома в Тусоне ранним утром 1 февраля и теперь считается погибшей. Полиция и ФБР не имеют подозреваемых и никогда не имели серьезных фигурантов. Шокирующее отсутствие ответов, похоже, объясняется не недостатком ресурсов, а предполагаемыми ошибками в ходе расследования.

Семья Гатри тесно сотрудничала с местными и федеральными правоохранительными органами с момента исчезновения Нэнси и публично выражала благодарность за предпринятые усилия. Однако никто не стал бы их винить за частное чувство разочарования из-за полного отсутствия зацепок. На данный момент семья Гатри в основном хочет вернуть тело своей матери. Но после недавней публикации, указывающей на полугодичный провал в расследовании Департамента шерифа округа Пима, семья, возможно, вскоре потребует справедливости.

Известный адвокат Марк Герагос, специализирующийся на громких делах, предположил, что он бы подал иск. Впрочем, он всегда готов к серьезным судебным разбирательствам. Герагос заявил, что «нисколько не удивится», если семья Гатри в конечном итоге подаст в суд на округ Пима, и он считает, что у них будет сильное дело.

Конечно, возникает вопрос, зачем семье Гатри проходить через такой судебный процесс, даже потенциально выигрышный. В конце концов, Саванна Гатри — очень состоятельная женщина, и семья не нуждается в деньгах. Скорее, после всего пережитого им нужна конфиденциальность. Однако часто в таких делах настоящая победа заключается в процессе раскрытия информации, когда могут быть выявлены любые скрытые процедурные ошибки. Победа может состоять в обеспечении того, чтобы подобные ошибки не повторялись в будущих расследованиях. Кроме того, Саванна по профессии журналист, а журналисты стремятся докопаться до истины.

Два других известных адвоката, опрошенные для этой статьи, заявили, что такой иск был бы более чем сложной задачей.

Брайан Салливан, адвокат, который недавно выиграл крупное дело о клевете, считает «крайне маловероятным», что такой теоретический иск будет иметь успех.

«Очень, очень трудно подать в суд на правоохранительные органы за бездействие в расследовании или элементарную халатность», — сказал он.

Юридический аналитик Дэн Абрамс пошел еще дальше, назвав «почти невозможным подать в суд на округ или департамент просто за то, что они испортили расследование».

Однако их мнения не следует расценивать как вотум доверия департаменту шерифа. За пределами стен их полицейского участка такого доверия наблюдается немного.

Шериф Крис Нанос сталкивается с реальностью.

На прошлой неделе шериф Нанос обнародовал две записки о выкупе, предположительно от похитителя Нэнси. Первая сообщала, что Нэнси будет убита, если их требование о выплате в биткойнах не будет выполнено, и включала два срока с постепенно увеличивающимися суммами. Первоначальный срок оплаты был 5 февраля; вторая записка, датированная 6 февраля, сообщала, что Нэнси «погибла». По всем данным, семья Гатри была готова заплатить выкуп, чтобы вернуть Нэнси, что открывает путь для сложного сценария «А что если»: что, если бы они заплатили выкуп до 5 февраля? Вернулась бы Нэнси живой?

Это приводит к еще одному острому вопросу, на который у нас нет ответа: советовали ли Гатри полиция или федеральные службы не платить? Правоохранительные органы, включая ФБР, почти всегда выступают против выплаты выкупа или шантажа. Даже если бы это было так, и Гатри было рекомендовано не платить, это не могло бы служить доказательством вины в суде, считает Салливан. Правоохранительные органы имеют «квалифицированный иммунитет» в таких случаях, при условии, что они «действовали добросовестно».

«Полиция действует по своему наилучшему суждению, — сказал Салливан. — Иногда они ошибаются».

Критики Наноса утверждают, что он ошибался гораздо чаще, чем «иногда». Глава ФБР Каш Патель публично заявил, что его бюро было «отстранено от расследования [дела Гатри]» в течение первых четырех дней, которые, безусловно, являются наиболее критическими в таких случаях. Было известно, что 84-летняя Гатри осталась без лекарств для сердца и имела серьезные проблемы со здоровьем. Время в этом деле всегда шло стремительно.

Существует также отдел по расследованию убийств, подчиняющийся Наносу. Согласно внутренним документам, в конце 2025 года руководитель отдела по расследованию убийств Наноса, Дэвид Стиверс, получил выговор за «плохое суждение», что привело к задержкам в получении улик с места преступления по делу об убийстве. Обвинения по этому делу были в конечном итоге сняты из-за недостаточности улик, а Стиверс был повышен с сержанта до лейтенанта в июле.

В деле Гатри Стиверса и его детективов критиковали за то, что они пропустили или проигнорировали засохшую кровь на крыльце Нэнси в течение первых нескольких часов расследования. Они не оцепили территорию, что позволило получить доступ и потенциально загрязнить место происшествия репортерам, стримерам и даже курьерам. Было доказано, что это кровь Нэнси, и теперь считается, что она связана с похищением.

Бывший лейтенант Департамента шерифа округа Пима Хизер Лаппин считает, что Стиверс никогда не должен был занимать эту должность. Лаппин, которая проиграла Наносу на напряженных выборах шерифа, завершившихся пересчетом голосов, заявила в феврале, что Нанос отстранил некоторых из лучших детективов департамента за то, что они поддерживали ее избирательную кампанию.

«Многие аспекты дела Гатри — это просто следствие его очень плохих решений, годы разрушения его подразделений, — сказала она. — Трое из наших лучших детективов по расследованию убийств, возможно, во всем южном Аризоне, были отстранены от работы из-за того, что они поддержали меня [на выборах]».

Ошибка с кровью была не единственной ошибкой первого дня. Департамент шерифа округа Пима так долго искал пилота для своего поисково-спасательного самолета, что к моменту его взлета было уже слишком темно для использования камер с зум-объективом, сообщалось в одном из изданий.

«Я могу заверить всех, что мы усердно работаем каждый день со всеми нашими партнерами, — заявил Нанос, включая «корпоративную Америку», которая «предложила помощь некоторых из самых ярких умов этой страны».

«Это дело не зашло в тупик», — пообещал он.